Kanavana
10.7.2026

Elävä aihe

Garden Helsinki -hanke

Monitoimihalli Garden Helsinkiä on kaavailtu Helsingin vanhan jäähallin naapurustoon vuodesta 2008, mutta hankkeesta tuli kuuma peruna 18 vuotta myöhemmin. Kohu Garden Helsingistä alkoi Vantaan Sanomien jutuista juhannuksen jälkeen. Lehti kyseli, miksi helsinkiläisten hanke oli saanut hallitukselta 35 miljoonan euron ehdollisen tuen puoliväliriihessä huhtikuussa 2025, mutta Vantaan Kivistöön suunniteltu Arena 3.3 ei ole tukea saanut.

4 analyysiä Viimeisin: 2026-07-10 12:25 UTC Jokainen ajo on itsenäinen näytteenotto
Versio 4 - uusin

Vapaavuori MTV Uutisille: "Väitteet korruptiosta ovat loukkaavia". Nyt kiinnostaa pitääkö MTV uutisile kerrottu väite paikkansa. Onko mediassa näyttöjä siitä onko Vapaavuori korruptoitunut?

Kuuntele kooste

Garden Helsingin korruptioväitteet ja poliittinen vastuu

Analyysi muodostettu: 10.7.2026 klo 12.28 Lähdetilanne: Analyysi perustuu ajohetkellä löydettyihin julkisiin lähteisiin. Myöhemmin julkaistut lähteet voivat täydentää tai muuttaa kokonaiskuvaa.

Helsingin entiseen pormestariin Jan Vapaavuoreen kohdistuu korruptioväitteitä Garden Helsinki -hankkeeseen liittyen. Vapaavuori on kiistänyt väitteet ja pitää niitä loukkaavina.

Mitä väitetään ja kuka

Jan Vapaavuori on MTV Uutisille todennut, että häneen kohdistetut väitteet korruptiosta ovat loukkaavia. Väitteet liittyvät Garden Helsinki -hankkeeseen ja sen saamaan valtiontukeen. Vapaavuori esitti kommenttinsa MTV Uutisille 9. heinäkuuta 2026. Linkki alkuperäiseen: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vapaavuori-mtv-uutisille-vaitteet-korruptiosta-ovat-loukkaavia/9364334

Tausta

Korruptioepäilyt ja kritiikki Garden Helsinki -hankkeen ympärillä ovat nousseet julkisuuteen erityisesti hankkeen saamien valtiontukien ja poliittisen päätöksenteon avoimuuden osalta. Helsingin Sanomat on raportoinut, että korruptioepäilyt osuvat ikävästi kokoomuksen maineeseen, ja ne liittyvät Helsingin entiseen pormestariin Jan Vapaavuoreen. Oppositio on vaatinut tietoja Garden Helsingin 35 miljoonan euron valtiontuesta ja sen käsittelystä. Pääministeri Petteri Orpo on joutunut selittämään hallituksen roolia hankkeessa. Vapaavuori on itse kommentoinut keskustelleensa hallihankkeesta Orpon kanssa ja myöntänyt, että hänen viestinsä eivät välttämättä olleet kaikista onnistuneimpia.

Näkökulmat

Jan Vapaavuori

Jan Vapaavuori on MTV Uutisille ilmoittanut pitävänsä häneen kohdistettuja korruptioväitteitä loukkaavina. Helsingin Sanomien mukaan Vapaavuori on kertonut puhuneensa Garden Helsinki -hallihankkeesta pääministeri Orpon kanssa. Hän on myös myöntänyt Ylen A-studiossa, että hänen viestinsä eivät välttämättä olleet kaikista onnistuneimpia, ja että hänen on "pakko nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi" viestien osalta.

Garden Helsinki -hankeyhtiö

Garden Helsinki -hankeyhtiön operatiivinen johtaja on Helsingin Sanomien mukaan todennut, että hanke etenee kuten pitääkin. Tämä viittaa siihen, että hankeyhtiö ei näe kritiikissä tai epäilyissä estettä hankkeen etenemiselle.

Hallitus

Pääministeri Petteri Orpo on kommentoinut Garden Helsinki -hankkeen valtiontukea Hämeen Sanomille. Hän on todennut, ettei Garden Helsingissä ole kyse palveluista, joita valtio ostaisi, vaan hankkeesta, jolle on myönnetty valtiontukea. Orpon selityksiä on kuitenkin kritisoitu, eikä niitä ole koettu vakuuttaviksi. Helsingin Sanomat on myös uutisoinut hallituksen antaneen ohituskaistan toisellekin jättituelle, mikä liittyy laajempaan keskusteluun valtiontukien myöntämisestä.

Oppositio

Oppositio on vaatinut pääministeri Orpoa eduskunnan eteen vastaamaan Garden Helsinki -vyyhtiin ja jopa hallituksen eroa Aamulehden mukaan. Helsingin Sanomat on raportoinut opposition vaatineen tietoja Garden Helsingin 35 miljoonan euron valtiontuesta ja sen käsittelystä.

SDP

SDP:n kansanedustaja Tytti Tuppurainen on Helsingin Sanomien mukaan vaatinut lomien keskeyttämistä ja eduskunnan koolle kutsumista Garden Helsinki -asian vuoksi. SDP:n Razmyar on puolestaan viitannut SDP:n Eskelisen kantaan Garden Helsingistä SDP:n verkkosivuilla.

Media

MTV Uutiset ja Helsingin Sanomat ovat aktiivisesti uutisoineet Garden Helsinki -hankkeeseen liittyvistä korruptioepäilyistä ja poliittisesta keskustelusta. Ne ovat välittäneet niin Vapaavuoren kuin pääministeri Orponkin kommentteja sekä opposition vaatimuksia.

Mistä ollaan yksimielisiä, mistä eri mieltä

Julkisissa lähteissä ollaan yksimielisiä siitä, että Garden Helsinki -hankkeeseen liittyy merkittäviä korruptioepäilyjä ja kritiikkiä valtiontuen myöntämisestä. Myös se on selvää, että Jan Vapaavuori on ollut keskeisessä roolissa hankkeen taustalla ja että hän on kommentoinut asiaa julkisesti.

Eri mieltä ollaan siitä, onko hankkeeseen liittynyt korruptiota ja onko valtiontuen myöntämisessä toimittu asianmukaisesti. Vapaavuori kiistää korruptioväitteet, kun taas oppositio ja osa mediasta nostavat esiin epäilyjä ja vaativat selvitystä. Pääministeri Orpon selityksiä hallituksen roolista ei ole koettu vakuuttaviksi.

Mitä ei tiedetä

Tässä aineistossa ei löytynyt suoria todisteita tai tuomioita Jan Vapaavuoren korruptiosta. Lähteet raportoivat väitteistä ja epäilyistä sekä Vapaavuoren ja muiden toimijoiden vastineista.

Tässä aineistossa ei löytynyt tarkempaa tietoa SDP:n Eskelisen yksityiskohtaisesta kannasta Garden Helsinki -asiaan, vaikka siihen viitattiin.

Lähteet

  • mtvuutiset.fi, 9.7.2026 — media, välittää Vapaavuoren kommentin, https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vapaavuori-mtv-uutisille-vaitteet-korruptiosta-ovat-loukkaavia/9364334
  • mtvuutiset.fi, 10.7.2026 — media, mainitsee Garden-kohun, https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suora-lahetys-miten-riikka-purra-kommentoi-garden-kohua/9364728
  • hs.fi, 29.6.2026 — media, välittää Vapaavuoren kommentin, https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012107892.html
  • hs.fi, 1.7.2026 — media, välittää Vapaavuoren kommentin, https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012115268.html
  • hs.fi, 3.7.2026 — media, analysoi korruptioepäilyjen vaikutusta, https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012112126.html
  • hs.fi, 26.6.2026 — media, välittää opposition vaatimuksen, https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012105623.html
  • hs.fi, 30.6.2026 — media, välittää Orpon kommentin, URL puuttuu katkelmasta
  • hs.fi, 1.7.2026 — media, välittää hankeyhtiön näkemyksen, https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012113839.html
  • hs.fi, 7.7.2026 — media, taustoittaa kohua, https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012125525.html
  • hs.fi, 9.7.2026 — media, välittää Vapaavuoren kommentin, https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012132124.html
  • hs.fi, 3.7.2026 — media, raportoi hallituksen tuista, https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000012113196.html
  • hameensanomat.fi, 28.6.2026 — media, välittää Orpon kommentin, https://www.hameensanomat.fi/uutissuomalainen/9575042
  • hameensanomat.fi, 28.6.2026 — media, välittää kritiikkiä Orpon selityksistä, https://www.hameensanomat.fi/uutissuomalainen/9575087
  • aamulehti.fi, 7.7.2026 — media, välittää opposition vaatimuksen, https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000012126317.html
  • hs.fi, 7.7.2026 — media, välittää SDP:n Tuppuraisen vaatimuksen, https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012125293.html
  • sdp.fi, 28.8.2025 — puolueen oma viesti, viittaa SDP:n Eskelisen kantaan, https://www.sdp.fi/ajankohtaista/sdpn-razmyar-rasismi-ei-ole-perussuomalaisten-oma-kanta-vaan-koko-hallituksen-ongelma/

Näkökulmakartta

graph TD subgraph sg1["Väitteet ja vastineet"] A["Korruptioväitteet Garden Helsingistä"] --> B["Jan Vapaavuori \"Loukkaavia\""] B --> C["Vapaavuori Puhuin Orpon kanssa"] B --> D["Vapaavuori Viestit eivät onnistuneita"] end subgraph sg2["Poliittinen järjestelmä"] E["Hallitus Valtiontuki Garden Helsingille"] --> F["Pääministeri Orpo Ei palveluosto"] F --> G["Kritiikki Orpon selityksille"] H["Oppositio Vaatii selvitystä ja eroa"] --> I["Oppositio Vaatii tietoja 35 milj. € tuesta"] J["SDP Vaatii eduskunnan koolle"] --> K["SDP Eskelisen kanta Gardenista"] end subgraph sg3["Median rooli"] L["Media MTV Uutiset"] --> B M["Media Helsingin Sanomat"] --> C M --> D M --> E M --> H M --> J M --> N["Korruptioepäilyt osuvat Kokoomuksen maineeseen"] end subgraph sg4["Hankkeen tila"] O["Garden Helsinki -hankeyhtiö Hanke etenee kute..."] end A -- "Aiheuttaa" --> N E -- "Aiheuttaa" --> G H -- "Kohdistuu" --> F I -- "Kohdistuu" --> E J -- "Kohdistuu" --> E K -- "Liittyy" --> J
2026-07-09 17:45 UTC · Versio 3 · 51 lähdettä
Versio 3

Minkälaista lobbaus on Suomessa? Näkevätkö päättäjät lobbauksen eri näkökulmasta kuin kansalaiset?

Kuuntele kooste

Lobbaus Suomessa ja avoimuusrekisterin vaikutus

Analyysi muodostettu: 9.7.2026 klo 17.48 Lähdetilanne: Analyysi perustuu ajohetkellä löydettyihin julkisiin lähteisiin. Myöhemmin julkaistut lähteet voivat täydentää tai muuttaa kokonaiskuvaa.

Tämä raportti tarkastelee lobbauksen luonnetta Suomessa ja siihen liittyvää sääntelyä, erityisesti avoimuusrekisterin näkökulmasta. Analyysi keskittyy järjestelmätason muutoksiin ja eri toimijoiden rooleihin.

Mitä väitetään ja kuka

Käsillä olevassa analyysissä selvitetään, minkälaista lobbaus Suomessa on ja näkevätkö päättäjät lobbauksen eri näkökulmasta kuin kansalaiset. Tämä on käyttäjän esittämä kysymys, ei yksittäinen väite.

Tausta

Lobbaus Suomessa on perinteisesti ollut osa päätöksentekoa, jossa eri tahot pyrkivät vaikuttamaan lainsäädäntöön ja hallintoon. Ylen analyysin mukaan lobbaus on Suomessa usein ollut epämuodollista ja perustunut henkilökohtaisiin suhteisiin, mikä on tehnyt siitä vaikeasti läpinäkyvää (Yle, päiväys ei saatavilla, 2015). Valtioneuvoston julkaisussa on selvitetty lobbauksen nykytilaa valtiollisella tasolla, mutta sen ajankohtaa ei ole saatavilla tästä aineistosta (Valtioneuvosto.fi, päiväys ei saatavilla). Aiemmin esimerkiksi Uberin kaltaiset yritykset ovat pyrkineet vaikuttamaan taksialan sääntelyyn Suomessa (Yle, päiväys ei saatavilla, 2016). Tämä on herättänyt keskustelua lobbauksen läpinäkyvyyden tarpeesta.

Näkökulmat

Viranomaiset

Viranomaisten näkökulmasta lobbauksen läpinäkyvyyden lisääminen on ollut keskeinen tavoite. Hallitus on esittänyt avoimuusrekisterilain säätämistä, jonka tarkoituksena on lisätä päätöksentekoon vaikuttamisen avoimuutta ja eettisyyttä (Finlex, päiväys ei saatavilla, 2022; Valtioneuvosto.fi, päiväys ei saatavilla). Avoimuusrekisterin kansainvälisiä malleja on selvitetty jo aiemmin (Valtioneuvosto.fi, päiväys ei saatavilla, 2018). Avoimuusrekisteri on otettu käyttöön, ja sen myötä päätöksentekoon vaikuttaminen tulee jatkossa paremmin esiin (STTinfo.fi, päiväys ei saatavilla). Rekisterin voimaantulo laajenee vuoden 2023 aikana (Finlex, päiväys ei saatavilla, 2023).

Lobbaavat tahot, etujärjestöt ja yritykset

Lobbaavien tahojen, kuten Elinkeinoelämän Keskusliiton (EK), näkökulmasta avoimuusrekisterin perustamista on kannatettu (ek.fi, päiväys ei saatavilla). EK:n mukaan rekisteri lisää läpinäkyvyyttä ja luottamusta päätöksentekoon. Ylen uutisen mukaan rekisteri paljastaa uutta tietoa lobbareista ja heidän vaikuttamisyrityksistään (Yle, päiväys ei saatavilla). Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessa on kuitenkin esitetty huoli siitä, ettei avoimuusrekisteri saisi luoda uusia raja-aitoja tai vaikeuttaa asiantuntijoiden osallistumista päätöksentekoon (HS.fi, päiväys ei saatavilla).

Päättäjät: omaa lähdettä ei löytynyt tästä aineistosta

Tässä aineistossa ei löytynyt tuoreita lähteitä, jotka kuvaisivat päättäjien nykyisiä näkemyksiä lobbauksesta tai avoimuusrekisteristä. Vanhat lähteet (Yle, 2016; SSS.fi, 2016) käsittelevät lobbausta yleisemmin tai yksittäistapauksissa, mutta eivät tarjoa yleistä kuvaa päättäjien nykyisestä näkökulmasta.

Kansalaiset: omaa lähdettä ei löytynyt tästä aineistosta

Tässä aineistossa ei löytynyt lähteitä, jotka kuvaisivat kansalaisten näkemyksiä lobbauksesta tai avoimuusrekisteristä.

Mistä ollaan yksimielisiä, mistä eri mieltä

Yksimielisyyttä näyttää olevan lobbauksen läpinäkyvyyden lisäämisen tarpeesta, mikä on johtanut avoimuusrekisterin käyttöönottoon. Sekä viranomaiset että merkittävät lobbaavat tahot, kuten Elinkeinoelämän Keskusliitto, ovat kannattaneet rekisterin perustamista läpinäkyvyyden ja luottamuksen lisäämiseksi.

Erimielisyyksistä tai eroavista näkökulmista ei ole tässä aineistossa selkeää tietoa, erityisesti päättäjien ja kansalaisten välillä. Lobbaavien tahojen osalta on esitetty huoli siitä, ettei rekisteri saisi vaikeuttaa asiantuntijoiden osallistumista.

Mitä ei tiedetä

Tässä aineistossa ei löytynyt tuoretta tietoa siitä, miten päättäjät itse kokevat lobbauksen nykyään tai miten heidän näkemyksensä eroavat kansalaisten näkemyksistä. Monet päättäjien näkökulmaa käsittelevät lähteet ovat vanhoja (2015-2016) tai päiväämättömiä, eikä niitä voi käyttää kuvaamaan nykytilannetta.

Lisäksi ei ole selkeää tietoa siitä, miten avoimuusrekisteri on konkreettisesti muuttanut lobbauskäytäntöjä tai lisännyt läpinäkyvyyttä käytännössä sen käyttöönoton jälkeen. Myöskään kansalaisten mielipiteitä tai kokemuksia lobbauksesta tai avoimuusrekisteristä ei tästä aineistosta löytynyt.

Lähteet

  • Yle, päiväys ei saatavilla (2016) — riippumaton media, käsittelee Uberin lobbausta. URL: https://yle.fi/a/74-20000080
  • Yle, päiväys ei saatavilla (2015) — riippumaton media, analyysi lobbauksesta Suomessa. URL: https://yle.fi/a/74-20235568
  • Valtioneuvosto.fi, päiväys ei saatavilla — virallinen taho, tutkimus lobbauksen nykytilasta. URL: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstreams/9d263adf-f4bd-41f3-985b-1178ed4dbf64/download
  • SSS.fi, päiväys ei saatavilla (2016) — riippumaton media, yleiskuvaus lobbauksesta. URL: https://www.sss.fi/2016/05/mainettaan-parempi
  • Journal.fi, päiväys ei saatavilla — tutkimusjulkaisu, käsittelee toimittajien kokemaa lobbausta. URL: https://journal.fi/mediaviestinta/article/view/125651/89922
  • Finlex.fi, päiväys ei saatavilla (2022) — virallinen taho, hallituksen esitys avoimuusrekisterilaista. URL: https://www.finlex.fi/api/media/government-proposal/692619/mainPdf/main.pdf?timestamp=2022-06-15T21%3A00%3A00.000Z
  • Valtioneuvosto.fi, päiväys ei saatavilla — virallinen taho, lobbauksen sääntely. URL: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/server/api/core/bitstreams/cb829641-094a-4da4-9310-a3599a3bcc39/content
  • Valtioneuvosto.fi, päiväys ei saatavilla (2018) — virallinen taho, lobbarirekisterin kansainväliset mallit. URL: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/server/api/core/bitstreams/08155fa9-748f-402d-929f-90d4851a99d1/content
  • Valtioneuvosto.fi, päiväys ei saatavilla — virallinen taho, tiedote avoimuusrekisteristä. URL: https://valtioneuvosto.fi/-/1410853/avoimuusrekisteri-lisaamaan-lobbauksen-lapinakyvyytta
  • Valtioneuvosto.fi, päiväys ei saatavilla (2021) — virallinen taho, avoimuusrekisteriä koskeva lainsäädäntö. URL: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstreams/495afa69-3c6b-477a-80f7-f2939f852b62/download
  • Eduskunta.fi, päiväys ei saatavilla (2022) — virallinen taho, valtiopäiväasiakirja lobbauksen sääntelystä. URL: https://www.eduskunta.fi/asiat-ja-aanestykset/valtiopaivaasiat/asiakirjat/edktunnus/EDK-2022-AK-35284
  • Finlex.fi, päiväys ei saatavilla (2023) — virallinen taho, hallituksen esitys avoimuusrekisterin voimaantulosta. URL: https://www.finlex.fi/api/media/government-proposal/12536/mainPdf/main.pdf?timestamp=2022-09-19T00%3A00%3A00.000Z
  • STTinfo.fi, päiväys ei saatavilla — media, tiedote avoimuusrekisterin käyttöönotosta. URL: https://www.sttinfo.fi/tiedote/70078894/avoimuusrekisteri-on-otettu-kayttoon-paatoksentekoon-vaikuttaminen-tulee-jatkossa-paremmin-esiin?publisherId=1512&lang=fi
  • Avoimuusrekisteri.fi, päiväys ei saatavilla — virallinen taho, avoimuusrekisterin etusivu. URL: https://avoimuusrekisteri.fi
  • HS.fi, päiväys ei saatavilla — riippumaton media, mielipidekirjoitus avoimuusrekisteristä. URL: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008404407.html
  • Ek.fi, päiväys ei saatavilla — etujärjestö, Elinkeinoelämän Keskusliiton tiedote avoimuusrekisteristä. URL: https://ek.fi/ajankohtaista/tiedotteet/elinkeinoelaman-keskusliitto-kannattaa-avoimuusrekisterin-perustamista
  • Yle, päiväys ei saatavilla — riippumaton media, uutinen avoimuusrekisteristä ja lobbareista. URL: https://yle.fi/a/74-20107861
  • Yle, päiväys ei saatavilla — riippumaton media, uutinen ministerien lobbauslistasta. URL: https://yle.fi/a/74-20108612

Näkökulmakartta

graph TD A["Lobbaus Suomessa"] --> B["Läpinäkyvyyden tarve"]; B --> C["Hallituksen esitys avoimuusrekisterilaista"]; C --> D["Avoimuusrekisterin käyttöönotto"]; D --> E["Lobbaavien tahojen rekisteröityminen"]; E --> F["Päätöksenteon avoimuus lisääntyy"]; F --> G["Vaikutukset lobbauskäytäntöihin"]; G --> H["Päättäjien näkökulma puuttuu"]; G --> I["Kansalaisten näkökulma puuttuu"]; D -- "'Kannatus'" --> J["Elinkeinoelämän Keskusliitto"]; D -- "Huoli raja-aidoista" --> K["Mielipidekirjoitus"];
2026-07-09 17:31 UTC · Versio 2 · 43 lähdettä
Versio 2

Minkälaista lobbaus on Suomessa? Näkevätkö päättäjät lobbauksen eri näkökulmasta kuin kansalaiset?

Kuuntele kooste

Lobbaus Suomessa: Näkökulmia ja avoimuusrekisterin rooli

Analyysi muodostettu: 9.7.2026 klo 17.35 Lähdetilanne: Analyysi perustuu ajohetkellä löydettyihin julkisiin lähteisiin. Myöhemmin julkaistut lähteet voivat täydentää tai muuttaa kokonaiskuvaa.

Suomessa lobbaus on olennainen osa demokraattista päätöksentekoa, mutta sen läpinäkyvyys ja eri toimijoiden näkemykset ovat olleet keskustelun kohteena. Avoimuusrekisterin käyttöönotolla pyritään lisäämään päätöksenteon avoimuutta ja kansalaisten luottamusta järjestelmään.

Mitä väitetään ja kuka

Kansalaiset ja päättäjät pohtivat lobbauksen luonnetta Suomessa ja sitä, eroavatko heidän näkemyksensä lobbauksesta. Kysymys on esitetty yleisenä pohdintana, ei yksittäisen toimijan väittämänä.

Tausta

Lobbaus on perinteisesti ollut osa suomalaista päätöksentekoa, ja sen läpinäkyvyyden lisäämiseksi on käyty keskustelua jo pitkään. Hallitusohjelmissa on luvattu avoimuusrekisterin perustamista, ja eduskuntapuolueet ovat laajasti kannattaneet sen käyttöönottoa (HS.fi [1], STTinfo.fi [2]). Avoimuusrekisteri on sittemmin avattu, ja sen tavoitteena on tuoda esiin lobbaustoiminnan kohteet ja sisällöt (Fondia.com [5]). Lobbarirekisterin kansainvälisiä malleja on selvitetty jo vuonna 2018 (Valtioneuvosto.fi [1]).

Näkökulmat

Päättäjät

Päättäjien näkökulmasta lobbaus on tärkeä osa demokratiaa, ja viisas päättäjä kuuntelee eri osapuolia päätöksenteossa (STTinfo.fi [2], [3]). Lobbaus kohdistuu Suomessa etenkin ministereihin ja ministeriöiden virkamiehiin (oikeusministerio.fi [5]). Avoimuusrekisterin käyttöönoton myötä päätöksenteon läpinäkyvyyden uskotaan paranevan (STTinfo.fi [2]). Tässä aineistossa ei kuitenkaan löytynyt tuoreita, päivättyjä lähteitä, jotka kuvaisivat päättäjien nykyisiä, yksityiskohtaisia näkemyksiä lobbauksesta avoimuusrekisterin käyttöönoton jälkeen.

Kansalaiset

Kansalaisilla on ajoittain esiintynyt epäluuloja päätöksentekoa kohtaan (HS.fi [2]). Avoimuusrekisterin on toivottu lisäävän kansalaisten luottamusta ja läpinäkyvyyttä (HS.fi [3]). Lobbauksen nykytilaa Suomessa on selvitetty tutkimuksissa, joissa on kysytty yleisiä mielipiteitä (Valtioneuvosto.fi [1], Helda.helsinki.fi [5]). Tässä aineistossa ei löytynyt tuoreita, päivättyjä lähteitä, jotka kuvaisivat kansalaisten nykyisiä mielipiteitä lobbauksesta ja avoimuusrekisteristä sen käyttöönoton jälkeen.

Viranomaiset

Viranomaisten näkökulmasta avoimuusrekisteri paljastaa uutta tietoa lobbareista (Yle.fi [1]). Suomen avoimuusrekisteri on avattu, ja sen tarkoituksena on lisätä lobbauksen läpinäkyvyyttä (Fondia.com [5]). Hallituksen esitys avoimuusrekisteristä vuodelta 2022 (Finlex.fi [4]) on ollut pohjana rekisterin perustamiselle. Vanha lähde vuodelta 2013 (Valtioneuvosto.fi [3]) mainitsee viranomaisen kaksoisroolin huomioimisen lobbarirekisterissä, mutta tuoretta tietoa tästä näkökulmasta ei tässä aineistossa ollut.

Lobbarit ja etujärjestöt

Suomalainen lobbarikenttä on laaja (STTinfo.fi [1]). Lobbarit toivovat, että uuden avoimuusrekisterin myötä ala pääsee eroon mahdollisesta huonosta maineesta ja että rekisteri vahvistaisi demokratiaa (HS.fi [2]). Eduskunnan verkkolähetyksessä on käsitelty lobbauksen merkitystä ja avoimuusrekisteriä (verkkolahetys.eduskunta.fi [3]). Tässä aineistossa ei löytynyt tuoreita, päivättyjä lähteitä, jotka kuvaisivat lobbareiden ja etujärjestöjen nykyisiä, yksityiskohtaisia näkemyksiä avoimuusrekisterin vaikutuksista.

Kansalaisjärjestöt

Kansalaisjärjestöjen näkökulmasta avoimuusrekisteri takaisi vastuullisen lobbauksen (STTinfo.fi [2]). Kuitenkin, vanhemman Helsingin Sanomien artikkelin mukaan suomalaisviranomaiset eivät ole luottaneet kansalaisjärjestöjen lobbaukseen (HS.fi [4]). Tässä aineistossa ei löytynyt tuoreita, päivättyjä lähteitä, jotka kuvaisivat kansalaisjärjestöjen nykyisiä näkemyksiä avoimuusrekisteristä tai viranomaisten luottamuksesta heidän toimintaansa.

Hallitus

Hallitusohjelmassa on luvattu avoimuusrekisterin perustamista (STTinfo.fi [2], HS.fi [4]). Avoimuusrekisterin tavoitteena on tehostaa päätöksenteon läpinäkyvyyttä (HS.fi [1]). Suomen avoimuusrekisteri on avattu (Fondia.com [5]), ja sen taustalla on hallituksen esitys vuodelta 2022 (Finlex.fi [2]).

Eduskuntapuolueet

Kaikki eduskuntapuolueet ovat aiemmin vaatineet Suomeen lobbarirekisteriä (HS.fi [1]). Avoimuusrekisterin tarkoituksena on tehdä päätöksenteosta läpinäkyvämpää (IS.fi [3]). Tässä aineistossa ei löytynyt tuoreita, päivättyjä lähteitä, jotka kuvaisivat eduskuntapuolueiden nykyisiä, yksityiskohtaisia näkemyksiä avoimuusrekisterin vaikutuksista.

Mistä ollaan yksimielisiä, mistä eri mieltä

Yksimielisyys: Useat toimijat, kuten päättäjät, lobbarit, etujärjestöt, kansalaisjärjestöt, hallitus ja eduskuntapuolueet, ovat yksimielisiä siitä, että lobbaus on olennainen osa demokratiaa ja että avoimuusrekisteri on tarpeen päätöksenteon läpinäkyvyyden lisäämiseksi (STTinfo.fi [2], [3], HS.fi [1], [2], [3], [4], IS.fi [3], Fondia.com [5]). Avoimuusrekisteri on myös otettu käyttöön Suomessa (Fondia.com [5]).

Erimielisyys: Kansalaisten keskuudessa on esiintynyt epäluuloja päätöksentekoa kohtaan (HS.fi [2]), kun taas päättäjät korostavat lobbauksen roolia demokratian osana. Lisäksi vanhemman lähteen mukaan suomalaisviranomaiset eivät ole luottaneet kansalaisjärjestöjen lobbaukseen (HS.fi [4]), mikä voi viitata näkemyseroihin lobbauksen hyväksyttävyydestä eri toimijoiden välillä.

Mitä ei tiedetä

Tässä aineistossa ei löytynyt tuoreita, päivättyjä lähteitä, jotka kuvaisivat kattavasti ja ajantasaisesti kansalaisten ja päättäjien yksityiskohtaisia näkemyksiä lobbauksesta ja avoimuusrekisterin vaikutuksista sen käyttöönoton jälkeen. Erityisesti puuttuu tietoa siitä, onko avoimuusrekisteri käytännössä muuttanut näkemyksiä tai vähentänyt epäluuloja. Myös viranomaisten ja kansalaisjärjestöjen välisen luottamuksen nykytilasta lobbaukseen liittyen tarvittaisiin tuoreempaa tietoa. Tässä ajossa käytetyistä lähteistä ei löytynyt tuoretta tietoa viranomaisten kaksoisroolista lobbarirekisterissä.

Lähteet

  • HS.fi, päiväys ei saatavilla — riippumaton media, yleistä tietoa lobbauksesta ja avoimuusrekisteristä, https://www.hs.fi/aihe/lobbaus
  • STTinfo.fi, päiväys ei saatavilla — media, välittää tiedotteen päätöksenteon läpinäkyvyydestä, https://www.sttinfo.fi/tiedote/69944887/paatoksenteon-lapinakyvyys-paranee-avoimuusrekisterin-myota?publisherId=2060
  • STTinfo.fi, päiväys ei saatavilla — media, välittää tiedotteen lobbauksen tarpeellisuudesta, https://www.sttinfo.fi/tiedote/69842970/lobbaus-on-osa-demokratiaa-lobbarirekisteri-on-tarpeen?publisherId=2060
  • julkaisut.valtioneuvosto.fi (PDF), päiväys ei saatavilla — virallinen taho, tutkimus lobbauksen nykytilasta, https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstreams/9d263adf-f4bd-41f3-985b-1178ed4dbf64/download
  • oikeusministerio.fi, päiväys ei saatavilla — virallinen taho, tietoa lobbauksen kohteista, https://oikeusministerio.fi/-/tu
  • julkaisut.valtioneuvosto.fi (PDF), päiväys ei saatavilla (sisältö vuodelta 2018) — virallinen taho, historiallinen taustalähde lobbarirekisterin kansainvälisistä malleista, https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/server/api/core/bitstreams/08155fa9-748f-402d-929f-90d4851a99d1/content
  • mtvuutiset.fi, päiväys ei saatavilla — riippumaton media, käsittelee yritysten vaikutusta politiikkaan, https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lobbaus-syynissa-onko-isojen-yritysten-vaikutus-politiikkaan-liian-suuri/3528044
  • yle.fi, päiväys ei saatavilla — riippumaton media, käsittelee lobbausta Euroopan parlamentissa, https://yle.fi/a/3-11987668
  • HS.fi, päiväys ei saatavilla — riippumaton media, mielipidekirjoitus lobbauksesta demokratian osana, https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008952368.html
  • HS.fi, päiväys ei saatavilla — riippumaton media, mielipidekirjoitus lobbarirekisterin tarpeellisuudesta, https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006097955.html
  • helda.helsinki.fi (PDF), päiväys ei saatavilla — tutkimuslähde, selvitys lobbauksen nykytilasta, https://helda.helsinki.fi/bitstreams/894e18ca-80df-4745-8d7f-38252bbc1e79/download
  • HS.fi, päiväys ei saatavilla — riippumaton media, käsittelee lobbareiden toiveita rekisterin myötä, https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010057674.html
  • finlex.fi, päiväys ei saatavilla (sisältö vuodelta 2022) — virallinen taho, hallituksen esitys avoimuusrekisteristä, https://www.finlex.fi/fi/hallituksen-esitykset/2022/98
  • fondia.com, päiväys ei saatavilla — yrityksen tiedote, ilmoittaa avoimuusrekisterin avaamisesta, https://fondia.com/fi/fi/ajankohtaista/artikkelit/suomen-avoimuusrekisteri-on-avattu-lobbausta-koskeva-saeaentely-muuttunut
  • HS.fi, päiväys ei saatavilla — riippumaton media, pääkirjoitus lobbarirekisterin vahvistamisesta, https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005415472.html
  • verkkolahetys.eduskunta.fi, päiväys ei saatavilla — virallinen taho, seminaari lobbauksesta ja avoimuusrekisteristä, https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/seminaarit/2026-02-23-dz0xsi0spm
  • reddit.com, päiväys ei saatavilla — sosiaalisen median keskustelu, kansalaisten keskustelua lobbareista ja avoimuusrekisteristä, https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/1f7w66v/lobbarit_ja_avoimuusrekisteri
  • STTinfo.fi, päiväys ei saatavilla — media, välittää tiedotteen vastuullisesta lobbauksesta, https://www.sttinfo.fi/tiedote/69859573/avoimuusrekisteri-takaisi-vastuullisen-lobbauksen?publisherId=2060
  • HS.fi, päiväys ei saatavilla — riippumaton media, käsittelee viranomaisten luottamusta kansalaisjärjestöjen lobbaukseen, https://www.hs.fi/suomi/art-2000004685592.html
  • europarl.europa.eu, päiväys ei saatavilla — virallinen taho, tietoa EU:n avoimuusrekisteristä, https://www.europarl.europa.eu/topics/fi/article/20180108ST
  • finlex.fi (PDF), päiväys ei saatavilla (sisältö vuodelta 2022) — virallinen taho, hallituksen esityksen taustamateriaali, https://www.finlex.fi/api/media/government-proposal/692619/mainPdf/main.pdf?timestamp=2022-06-15T21%3A00%3A00.000Z
  • HS.fi, päiväys ei saatavilla — riippumaton media, käsittelee eduskuntapuolueiden vaatimuksia lobbarirekisteristä, https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006019342.html
  • HS.fi, päiväys ei saatavilla — riippumaton media, haastattelu lobbausselvityksen tekijän kanssa, https://www.hs.fi/talous/art-2000006409099.html
  • is.fi, päiväys ei saatavilla — riippumaton media, kuvaus uudesta avoimuusrekisteristä, https://www.is.fi/politiikka/art-2000010091376.html
  • eduskunta.fi, päiväys ei saatavilla — virallinen taho, valtiopäiväasiakirjat avoimuusrekisteristä, https://www.eduskunta.fi/asiat-ja-aanestykset/valtiopaivaasiat/asiakirjat/eduskuntatunnus/HE%2098%2F2022%20vp
  • valtioneuvosto.fi, päiväys ei saatavilla (sisältö vuodelta 2023) — virallinen taho, tietoa avoimuusrekisterihankkeesta, https://valtioneuvosto.fi/hanke?tunnus=OM033%3A00%2F2019
  • kuntaliitto.fi, päiväys ei saatavilla — virallinen taho, yleiskirje avoimuusrekisteristä ja kuntayhtymistä, https://www.kuntaliitto.fi/yleiskirjeet/2024/avoimuusrekisteri-ja-kuntayhtymat

Näkökulmakartta

graph TD A["Intressitaho"] --> B["Lobbauksen kohde Päättäjä / Virkamies"]; B --> C["Päätöksenteko"]; C --> D["Päätös"]; subgraph Avoimuusrekisteri E["Lobbaustoiminnan tiedot"] --> F["Rekisteröinti"]; F --> G["Julkinen tieto"]; end A -- "'Vaikuttamisen yritys'" --> B; B -- "'Tiedon vastaanotto'" --> C; A -- "'Lobbausilmoitus'" --> F; G -- "'Lisää läpinäkyvyyttä'" --> C; G -- "'Lisää kansalaisten luottamusta'" --> D; G -- "'Auttaa päättäjiä arvioimaan vaikutusta'" --> C; style A fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px; style B fill:#bbf,stroke:#333,stroke-width:2px; style C fill:#ccf,stroke:#333,stroke-width:2px; style D fill:#cfc,stroke:#333,stroke-width:2px; style E fill:#eee,stroke:#333,stroke-width:2px; style F fill:#eee,stroke:#333,stroke-width:2px; style G fill:#eee,stroke:#333,stroke-width:2px;
2026-07-09 11:47 UTC · Versio 1 · 49 lähdettä
Versio 1

Suomessa uutisoidaan nyt paljon Helsinki Garden hankkessa tapahtuneista epäselvyyksistä. Mistä näissä epäselvyyksissä on kyse ja mitä julkisessa keskustelussa nyt puhutaan täsä aiheesta?

Helsinki Garden -hankkeen tietojen epäselvyydet ja poliittinen keskustelu

Analyysi muodostettu: 9.7.2026 klo 11.54 Lähdetilanne: Analyysi perustuu ajohetkellä löydettyihin julkisiin lähteisiin. Myöhemmin julkaistut lähteet voivat täydentää tai muuttaa kokonaiskuvaa.

Helsinki Garden -hankkeeseen liittyvät epäselvyydet ja pääministeri Petteri Orpon antamat tiedot ovat herättäneet laajaa keskustelua ja opposition kritiikkiä. Keskustelu koskee erityisesti hankkeelle myönnettyä valtiontukea ja pääministerin lausuntojen paikkansapitävyyttä.

Mitä väitetään ja kuka

Julkisessa keskustelussa väitetään, että pääministeri Petteri Orpo on antanut virheellistä tai harhaanjohtavaa tietoa Helsinki Garden -hankkeen valtiontuesta ja siihen liittyvistä neuvotteluista. Erityisesti on kyseenalaistettu Orpon väitteet työn vastaanottamisen esteiden poistamisesta (suojaosat) ja hänen roolinsa hankkeen tukemisessa. Väitteitä ovat esittäneet useat mediat ja oppositiopuolueet. Esimerkiksi Keskisuomalainen uutisoi, että Orpon vastaus HS:lle ja Ylelle sisältää väärää tietoa [1, 2]. Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta on vaatinut Orpon eroa, mikäli hän on antanut väärää tietoa [1, 2]. SDP:n Niina Malm puolestaan on todennut Orpon puhuvan "puutaheinää" suojaosista [1].

Tausta

Helsinki Garden -hankkeen ympärillä vellova keskustelu on kiihtynyt valtion myönnettyä hankkeelle 35 miljoonan euron tuen. Kohu on levinnyt laajasti mediassa, ja oppositio on vaatinut pääministeri Petteri Orpolta lisäselityksiä ja tietoja hankkeesta [1, 5]. Keskustelun ytimessä on pääministerin rooli ja lausunnot hankkeen tukemisessa sekä hänen antamiensa tietojen paikkansapitävyys. Vantaan Sanomat uutisoi aiheesta jo 24.6. [4].

Näkökulmat

Yleinen media

Yleinen media on raportoinut laajasti Helsinki Garden -hankkeen epäselvyyksistä ja niihin liittyvästä poliittisesta kohusta. Ilta-Sanomat on kuvannut tilannetta "Garden-kohun kiihtymisenä" ja uutisoinut Vihreiden Saara Hyrkön vaatimuksista pääministeri Orpolle lisäselityksistä [1]. Yle on kertonut opposition vaativan jopa hallituksen eroa Garden-tietojen takia [3]. Helsingin Sanomat on puolestaan nostanut esiin opposition vaatimukset tiedoista Garden Helsingin 35 miljoonan euron tuesta [5]. Keskisuomalainen on päätoimittajan kolumnissa käsitellyt Orpon vastauksen sisältämiä virheitä [2].

Oppositio

Oppositio on ottanut tiukan kannan Helsinki Garden -hankkeen epäselvyyksiin ja pääministeri Orpon lausuntoihin. Ylen mukaan oppositio on vaatinut jopa hallituksen eroa Garden-tietojen takia [1]. Helsingin Sanomat on raportoinut opposition vaativan tietoja hankkeen 35 miljoonan euron valtiontuesta [5]. Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta on Ilta-Sanomien ja STTinfon mukaan vaatinut pääministeri Petteri Orpon eroa, mikäli tämä on antanut väärää tietoa [1, 2]. SDP:n Niina Malm on STTinfon tiedotteen mukaan syyttänyt Orpoa "puutaheinää" puhumisesta työttömyysturvan suojaosista [1].

Hallitus/Pääministeri

Pääministeri Petteri Orpo on kommentoinut Helsinki Garden -kohua ja puolustanut kantojaan. MTV Uutisten mukaan Orpo on tyrmännyt opposition erovaatimukset [2]. Keskisuomalainen on kuitenkin uutisoinut, että Orpon vastaus HS:lle ja Ylelle sisältää väärää tietoa [1, 2]. Ilta-Sanomien mukaan Orpo on kommentoinut kohua [5]. MTV Uutiset on myös raportoinut Orpon todenneen, ettei hän ole antanut väärää tietoa [3]. Ylen mukaan pääministeri Orpo on sanonut, ettei hän ole neuvotellut Garden-hankkeesta [4]. MTV Uutiset on välittänyt Orpon perusteluja Garden Helsingin valtiontuelle [4]. Orpo on MTV Uutisten mukaan myös ilmoittanut, ettei hallitus peräänny Garden Helsingin tuesta [5].

Media/Asiantuntijat (Orpon väärä tieto)

Media ja asiantuntijat ovat analysoineet pääministeri Orpon antamien tietojen paikkansapitävyyttä. Keskisuomalaisen mukaan Orpon vastauksen pahin virhe liittyy siihen, ettei työn vastaanottamisen esteitä poistettu [1]. Yle on uutisoinut, että hankkeen mukaan mediassa on ollut virheellisiä tietoja [1]. Uusi Suomi on nostanut esiin professorin kommentit Orpon aiemmista lausunnoista, syventäen Garden Helsinki -soppaa [5]. Ylen analyysin mukaan valtiovarainministeriön uudet tiedot hankkeesta antavat vastauksesta toisenlaisen kuvan [4].

Tampereen areena: omaa lähdettä ei löytynyt tästä aineistosta

Ylen artikkelissa vuodelta 2021 Tampereen areena vedettiin mukaan Helsingin Garden-soppaan [3]. Tämä lähde on kuitenkin historiallinen eikä tue suoraan nykyhetken kannanottoja.

Mistä ollaan yksimielisiä, mistä eri mieltä

Julkisessa keskustelussa ollaan yksimielisiä siitä, että Helsinki Garden -hanke ja sen saama valtiontuki ovat herättäneet laajaa poliittista keskustelua ja median huomiota. Myös pääministeri Petteri Orpon on todettu kommentoineen asiaa julkisesti.

Erimielisyyttä on pääministeri Orpon antamien tietojen paikkansapitävyydestä ja hänen roolistaan hankkeen tukemisessa. Oppositio ja osa mediasta väittävät Orpon antaneen virheellistä tietoa, erityisesti työttömyysturvan suojaosista ja neuvotteluista. Orpo itse kiistää antaneensa väärää tietoa. Erimielisyyttä on myös siitä, onko pääministerin toiminta ollut sellaista, että se oikeuttaa opposition vaatimukset hallituksen tai hänen oman eronsa suhteen.

Mitä ei tiedetä

Tässä aineistossa ei löytynyt useimmista lähteistä tarkkoja julkaisupäivämääriä, mikä vaikeuttaa tapahtumien tarkan aikajärjestyksen ja nykyhetken tilanteen arviointia. Vaikka useat lähteet viittaavat "kohun kiihtymiseen" ja "nyt puhutaan", konkreettisten päivämäärien puute jättää epävarmuutta uutisoinnin tuoreudesta.

Lisäksi aineistosta ei selviä yksityiskohtaisesti, mitkä kaikki "epäselvyydet" Garden-hankkeessa ovat, vaan keskustelu keskittyy pääosin pääministerin lausuntoihin ja niiden paikkansapitävyyteen. Hankkeen itsensä nykytilaa tai sen hallinnollisia prosesseja ei kuvata tarkemmin.

Lähteet

  • is.fi, päiväys ei saatavilla — riippumaton media, välittää opposition ja median näkemyksiä. URL: https://www.is.fi/politiikka/art-2000012125307.html, https://www.is.fi/politiikka/art-2000012126154.html
  • ksml.fi, päiväys ei saatavilla — riippumaton media, välittää median analyysiä ja päätoimittajan näkemystä. URL: https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/9574962, https://www.ksml.fi/paikalliset/9574976
  • yle.fi, päiväys ei saatavilla — riippumaton media, välittää opposition vaatimuksia ja pääministerin kommentteja. URL: https://yle.fi/a/74-20235210, https://yle.fi/a/74-20234149, https://yle.fi/a/74-20235538, https://yle.fi/a/74-20234176
  • mtvuutiset.fi, päiväys ei saatavilla — riippumaton media, välittää pääministerin kommentteja ja opposition tyrmäyksiä. URL: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/orpo-tyrmasi-ylella-opposition-erovaatimukset-ei-viela-julista-taloustavoitetta-havityksi/9329734, https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suora-lahetys-kello-15-30-paaministeri-orpo-puhuu-medialle/9360286, https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/garden-helsingille-35-miljoonaa-valtion-rahaa-nain-perustelee-orpo/9359440
  • hs.fi, päiväys ei saatavilla — riippumaton media, välittää opposition vaatimuksia ja pääministerin kommentteja. URL: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012105623.html, https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012124916.html
  • sttinfo.fi, päiväys ei saatavilla — tiedote, välittää opposition kantoja. URL: https://www.sttinfo.fi/tiedote/71946937/sdpn-niina-malm-orpo-puhuu-puutaheinaa-suojaosista-ei-tieda-mista-puhuu?publisherId=66784162&lang=fi, https://www.sttinfo.fi/tiedote/72184038/virta-garden-sotkun-tiedot-selvitettava-paaministerin-luottamus-on-vaakalaudalla-jos-han-on-antanut-vaaraa-tietoa?publisherId=69818932&lang=fi
  • instagram.com, päiväys ei saatavilla — sosiaalinen media, välittää median uutisointia. URL: https://www.instagram.com/p/DaiQdX9tGTp
  • uusisuomi.fi, päiväys ei saatavilla — riippumaton media, välittää median analyysiä. URL: https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/55cb4d7d-5a90-4415-951e-1f21ec779abf
  • facebook.com, päiväys ei saatavilla — sosiaalinen media, välittää median uutisointia. URL: https://www.facebook.com/Iltalehti.fi/posts/oppositio-vaatii-p%C3%A4%C3%A4ministeri-petteri-orpoa-tilille-gar

Näkökulmakartta

graph TD A["Helsinki Garden -hankkeen valtiontuki"] --> B["Epäselvyydet ja tiedonkulku"]; B --> C["Pääministeri Orpon lausunnot"]; C --> D["Median ja opposition kritiikki"]; D -- "Väärä tieto suojaosista" --> E["Opposition vaatimukset lisäselvitykset, ero"]; D -- "Hallituksen puolustus" --> F["Pääministeri Orpon kiistämiset"]; E -- "Poliittinen paine" --> G["Hallituksen toimintakyky ja luottamus"]; F -- "Tiedonkulun haasteet" --> G; B -- "Läpinäkyvyyden puute" --> G;